近年来，“官衙”的奢侈程度一山更比一山高。参加两会的代表、委员纷纷声讨这种不良倾向(3月4日《楚天都市报》)。

　　对于国内“官衙”劲刮的豪华之风，有网友搜罗了美国的各州政府大楼与之相比较，相形于异国他邦的民富官穷，“中国式奢侈”内涵昭然若揭。而且从报道来看，“中国式奢侈”还常伴随着一个怪圈——越穷的地方，越喜欢搞豪华工程，不惜贷款、举债，甚至挪用扶贫款、救灾款，结果越弄越穷。

　　有人说过，不了解“面子”，就不能了解中国人，同理，不了解“面子经济学”，就不能理解“中国式奢侈”。

　　人们为什么喜欢“面子”？因为人追求效用最大化，而一个人的总效用水平来自物质产品和精神产品，“面子”便是精神产品。经济落后地区在难以通过物质产品提高总效用，只有借助增加精神产品——“面子工程”去实现，因此我们也就不难理解穷地方为什么比富地方更喜欢豪华工程了。

　　其实，和一般人相比，人们更乐于和有“面子”的人打交道。应该说，“面子经济学”并非坏事，利用得好同样可以促进地区的发展。只是在许多地方，好经被念歪了，“面子经济学”走了样。

　　在某些官员眼中，豪华办公楼、超大规模广场、漂亮公车……这才是“面子”。而在群众眼中那些都是败家子的“面子”，真正的“面子”是清廉的官员、宜居的环境、群众的富裕……；而且在“面子经济学”中也夹杂了许多“个人经济学”，极有可能在大工程背后藏着大腐败，这大概是某些人热衷“中国式奢侈”的最“不足为外人道”的原因。

　　说千道万，“中国式奢侈”风行，根子在于体制中民意的不足。从决策、实施、监督到问责，都在“体内循环”，因此也就难以从根本上杜绝官员作出不切合实际，不符合民意的决策。(作者：练洪洋)

　　来源：广州日报