英国《金融时报》11月12日发表文章，题目是“西方退休政客去中国捞钱”。文章说，几乎已在媒体上销声匿迹的英国前首相布莱尔，最近突然成了“新闻人物”：他在中国东莞演讲20分钟，进账50万美元，超过美国前总统克林顿，成为全球“一字千金”率最高的公共演说家。(据新华网报道)

　　西方退休政客中国捞钱，咋这么容易？正如专稿所云：“为什么下台的西方政客特别爱去中国？为什么人均收入远远低于西方富国的中国却成了布莱尔、克林顿等人淘金的金矿？为什么给出最高演说费的国家居然是远非全球首富的中国？”

　　这得从中国人死要面子活受罪说起。早在上个世纪初，英国哲学家罗素就剖析过“中国人的面子”，鲁迅亦写过《说“面子”》，林语堂更是用英文写了篇《中国人》，把面子与命运、恩惠视为国民性格中的“阴性的三位一体”。《庄子·天地篇》里就有这样一个故事：孔子的学生子贡，访问楚国，途经汉水南岸的一个地方，看到一个老头，正在灌溉田地。他先挖好一条通向井底的坡道，然后抱着一个水瓮，一步步走到井下，灌满水后，再艰难地抱到田里浇地。子贡对老头说：“你为什么不用汲水工具灌溉呢，有个叫桔槔的，一天能浇一百畦，又快又省力。”老头听了，很不高兴地说：“我不想用那玩艺，这辈子就是这么浇地的，习惯了。”

　　或许如此“习惯”久了，国人才越来越看重面子。于是乎，死要面子之风愈演愈烈，考上大学，要摆“谢师宴”，虽然心里骂着该死的教育和讨厌的教师；考个驾照要请客，虽然心里诅咒着满口粗话又好色的教练；面子在国人“瘦驴屙硬屎”的的传统中越来越重要，正好成就了一句话：“我的包袱很重，我的肩膀很疼，我扛着面子流浪在人群之中。”

　　不幸的是，中国人死要面子，但许多的外国人却偏不给国人面子。有例为证：英国一家著名的商业公司的高层管理人员接待中国一个大都市的政府高层代表团，招待所用饭菜仅为极为普通三道菜。会谈结束后，中方负责人郑重地赠送英方的是：金币、玉雕及每人一条高级领带等；而英方赠送中方的则是每人一把普通的雨伞，让中方代表团某些成员透露出一脸的惊讶和失望。

　　当然，外国人不给中国人面子，但不等于他们不会利用中国人“死要面子”来赚“死”钱，于是乎，克林顿前脚走，布莱尔后脚来，举手投足之间，便轻而易举地捞走了中国数十万美金。我们说，经济改革固然使中国的实力强大了许多，这原本是一件好事。可有些人却不用改革的成果为国人创造更多的财富和成就更大的事业，而是大肆挥霍、大讲排堂和派头，大有唯此道而不能显出自己的面子之势。随着中国改革开放进一步深入，中国也许会成为克林顿、布莱尔这类国际名人演讲淘金的市场，那么，我们更应注重的是：少一点浮躁和虚荣，多一些谦虚和务实，特别是当我们为此动用了纳税人哪怕一毛钱的时候。(段兴焱)