上周出版的《南方周末》披露:1月3日，央视《足球之夜》节目播出对中国足协2007年的工作总结，一位体育评论员对中国足协副主席谢亚龙给予了“不及格”的打分；节目播出后，疑足协“封杀”央视记者采访。近日，足协和央视达成和解，因为惊动了体育总局和广电总局领导。有央视工作人员说:“此次封杀风波后，领导仿佛有后遗症，特别交待‘现在不管怎么报道，都不要刺激足协’。以前我们并没有这样的规定，这次说不要刺激某个部门还真是第一次。”
央视工作人员似乎有点少见多怪。这与他们“居庙堂之高”很有关系。遭“封杀”对一般的新闻单位或记者来说，还算新鲜事吗？应当说，“封杀”相当于“逐客令”，客气得很了。换了手上掌有公检法大权而又肆意妄为的县委书记、县长，早就把记者拘留或判刑了。幸亏足协下面没有公检法部门，惟一的“杀手锏”也不过是“封杀”。
1月17日《青年周末》报道央视与足协和解的消息时，转述新华社一位足球专项记者的话指出，“足协封杀媒体已是家常便饭”。《南方周末》在评论这次的“封杀”风波时说:“无论如何，在一个健康的社会中，权力不能是一点就着的干柴烈火。要实现最大化公共利益，权力在每一种正当权利面前就必须保持宽容、温顺与敬畏，权力就必须被规约，被监督，就不能沦为私器。”
道理是这么个道理，可权力往往不认道理只认权力。不仅不认道理，也不认法律，甚至连《中华人民共和国宪法》也不认。“封杀”媒体，不论是“封杀”央视，还是其他媒体，都是一种违宪行为。宪法规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。”一位体育评论员给一位足协副主席打个“不及格”的分，居然闹到要“封杀”央视，可见足协某些人的眼中，简直不把国家的根本大法当作一回事。
在所有的法律中，宪法是否执行得最为不力，没有调查就没有发言权，现在还不能得出这一结论。但是，有这样的事实存在:一、国家有各级法院，甚至连铁路部门都有自己的法院，我就没听说过有一个宪法法院。二、宪法规定全国人大常委会的职权之一是“解释宪法，监督宪法的实施”，但每年人代会对宪法的实施如何监督的，向人民报告的不多。三、把“封杀”媒体当成家常便饭的足协或其他部门，从来没有被追究过违宪的责任。种种情况表明，宪法在一些地方、一些部门被束之高阁了，他们完全以权力为根本的活动准则，而不是“以宪法为根本的活动准则”。
每年都有很多部门搞执法大检查，轰轰烈烈，有声有势。但是，检查来检查去，大多是检查老百姓对各个部门法规执行得如何，却见不到对宪法的实施来一次认真的全面的大检查。郑重建议:新一届全国人大今年3月闭幕后，由新组成的常委会依据宪法赋予的职权，开展一次全国性的维护宪法尊严、保证宪法实施的检查活动。不管是哪一级权力部门，凡是违宪者或行为，坚决予以追究。当某些人的权力大于宪法时，宪法不能保持沉默。(北京晚报 苏文洋)
