呼和浩特市委副书记王志平被害案尚在民间传得沸沸扬扬，2月15日，内蒙古自治区民政厅已经作出批复，追认王志平为革命烈士。2月16日，呼和浩特的几家报纸都刊发了王被追认为烈士的消息。据了解，呼和浩特市四大班子近日将为王举办追悼会。(相关报道见三秦都市报A10版)

　　尽管我们中国有死者为大的“传统”，但对于这样一个案惊全国的当事人，在案情扑朔迷离，社会议论纷纷，中央和地方机关正在调查，而且一切还在云遮雾罩期间就匆匆忙忙地将其追认为“革命烈士”，盖棺定论，这还是一种极不严肃的事情。换句对逝者不尊重的话说，万一今后经过侦破调查，发现了问题和现在的“烈士”身份严重不符，当地该怎么向社会交代？而且在这么短的时间里，在“等不及”案件真相水落石出就为死者罩上这样一种光环，到底是为了告慰死者和家属，还是为了要掩盖什么？

　　按照一般想法，死者一旦被追认为烈士，也就等于“一锤子定音了”，烈士就是“为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的”。换在王志平身上也就是“因执行革命任务遭敌人杀害”。在这样的“大前提”下，还让各级调查组怎么样深入调查？按照“惯例”，有任何不利于烈士声誉的问题不仅不能“深究”，更要大事化小，小事化了。对于烈士本身也许没有什么，但这些问题的“忽视”就有可能掩盖更多人的问题。据坊间的话说，杀害王志平的“原公安局长”在没有行凶前留下了大量行贿和买官证据，如果确有此事，这些问题岂不就让一个烈士名誉“摆平了”？

　　同时，追认王志平为烈士的依据也有点牵强附会，既然“因执行革命任务遭敌人杀害”，那个“原公安局局长”就是敌人，但不要忘了他在此之前还是一名被免职的干部，而且在一年前还受过嘉奖，甚至还是一名共产党员。现在问题虽然爆出，他的所有荣誉、公职身份乃至共产党员的身份还没有被正式罢免和开除，在凶手还没有被完全定性的情况下，又怎么能定性王志平是“因执行革命任务遭敌人杀害”呢？王志平被追认为烈士，那么同时被杀害的那位女税务干部呢？同是一起被杀，人家难道到市委副书记办公室汇报工作就不是“执行革命任务”？

　　真相尚在雾里，灵魂岂能升天？人们并不是非要怀疑王志平不够烈士资格，而是这种“闪电式”的做法让社会不得不产生疑虑，烈士不仅是一种荣誉称号，更重要的是有一定的社会影响力，有一种榜样的力量，是要供人们瞻仰、学习和继承的，是不应该模糊的，更确切的说也就是不应该有污点的。现在真相还在云遮雾罩，社会还在议论纷纷，甚至王志平的那座复式结构，至少有300多平方米的房子来源还没有一个可以服人的说法，就这样匆忙的“盖棺定论”，并定位于人们“学习的榜样”，社会怎么能信服？而当务之急，当地还是将案件早早调查清楚，还社会一个明白。烈士是对死者的一种荣誉，但决不能成为掩盖问题，特别是不能成为一些人逃避责任的挡箭牌。(三秦都市报　朱少华)