“一些本来须到会的区领导却只派了个区政府办工作人员来参会，但签到时却是签了区领导的名，冒名顶替，管打假的人还‘造假’。”在昨天广州市政府召开的2008年全市质监工作会议上，该市副市长曹鉴燎对一些区领导的缺席和“造假”表示了明显不满(据2月28日《南方都市报》)。

　　在打假的会议上出现了这么多参会的“假领导”，确实很具讽刺意味，但应该对此进行认真反思的，仅仅是那些没能按要求到会、让下属冒名顶替的领导吗？显然不是。不错，那些没能到会却让别人冒名顶替的领导的确应该对自己的行为进行检讨，既然不能来参会，那就不妨说明原因，向会议请个假，实在是没有必要“造假”啊！不过，这里更有必要追问一下：那些本该参会的领导为什么要“造假”呢？

　　其中不排除对会议不够重视的可能，但更多的人可能是因为分身乏术。现在有些地方的会议过多过滥，而且每个会议都被强调到了“十分重要”的程度，都要求主要领导参加，不参加就是不重视，把一些地方或部门的主要领导弄得像赶场子走穴的演艺明星一样，疲于应付、焦头烂额。说实话，很多会议就算他们亲自参加了，疲于奔命的他们能保证把会议精神领会好、落实好吗？

　　参会“造假”对于一些人来说很可能是无奈之举啊！对此其实没必要较真儿，既然开会的目的是为了干工作、办事儿，何必非要求领导必须参会呢？一般工作人员参会能把事情办好也成啊！与其把关注点放在哪个领导参会上，倒不如把关注点放在对会议精神落实情况的检查上，只要会议精神得到了认真贯彻落实，谁参会都无所谓。如果会议精神落实不好，就算是主要领导亲自参加了，也得好好说道说道。(检察日报 李国婧)