房价越来越看不懂的今天，指望着北京社科院最新出版的《北京蓝皮书》指明方向的人们也许要失望了。以“权威、前沿、原创”为口号的《北京蓝皮书》在预测2008年房价走势时，给出了自相矛盾的说法：有的分册认为北京房市不会出现拐点，有的分册则坚持今年拐点“或早或晚”都会出现。(3月27日《青年周末》)
如果仅仅是一本论文汇编，各种学术观点即使针锋相对，如火星撞地球般惊天动地，也是再正常不过的事，读者不会奢望从中发现指导性的价值，苛求它能成为自己的行为指南。大家阅读比较之余，自然会放出眼光，择善从之。如果因为盲从盲信而跌得头破血流，也只能怪自己没脑子，怨不了学者。可是，在本质属性上就具备权威特征的蓝皮书，是对某个专门问题的特定报告，是一个精英学术群体深入探讨，共同研究后得出的比较一致的结论。正因为它能拨开重重迷雾，给决策层提供强有力的理论依据和决策参考，给普通群众指明行动路径，才有资格名叫《蓝皮书》。可是，《北京蓝皮书》“权威”到居然自己掌自己的嘴巴，其公信力究竟何在？如何为政府决策提供参考？想叫普通民众何去何从？
这就好比医生为病人把脉，既说病人健壮如牛，同时又说人家气血两亏。这样的医生，还有看病的资格，存在的价值吗？
民众的眼睛是雪亮的。你的意见确实权威，人们可以买你的账，欣欣然把你的意见当作行事指针。一旦发现你在忽悠，那结果也显而易见——你必定会遭到冷眼。今年，这部自相矛盾的《蓝皮书》受到民众的冷落，也就不奇怪了。
据说，原本应该权威的《蓝皮书》权威不起来，在于编者之间，互相不看对方的编著，更没有本该激烈的学术辩论，人人闭门造车，各干各的，盲人摸象，摸到大腿的自然会说是立柱，摸到肚子的，不说它是墙又能说成什么呢？
这样的学者，这样的治学精神，该好好反思了！(作者：谢浮名)
