这些包括从美国Doucette Duvall的“小绿裙”(Little Green Dress)到Camper部分鞋底由废旧轮胎制成的鞋子，Muji的回收袜子以及Cockpit USA用二战时期废旧军用毛毯做成的“军官大衣”。少不仅意味着多，也代表着“时尚”。但这是真实的吗？或者这全是想象？

　　在最近的广告中，手袋公司戈雅(Goyard)为购买大型购物袋“圣路易斯”(“St Louis)的客户提供了一种选择，他们可以选择另花310美元拥有标在包上的回收标识(由箭头组成的三角形)。

　　尽管广告和一些博主都声称，这些手袋100%由回收材料制成，但事实并非完全如此。那么这些标识代表什么呢？

　　该公司发言人夏洛蒂?莱塔尔(Charlotte Letard)表示：“戈雅非常关注环境问题，但这一主题没有列在该品牌的交流战略中。”

　　从某种程度上讲，戈雅肯定是环境友好型的，它不使用塑料或石油。然而，广告宣传的这款手袋是新品，售价1065美元(不包括可回收标识)，由新材料制成。

　　Matt & Nat创始人兼设计师因德尔?贝迪(Inder Bedi)认为，回收标识似乎会流行起来，就像上世纪60年代的和平标志一样。该公司生产完全由废旧塑料水瓶制成的尼龙包包。

　　反战符号最初由英国商业设计师杰拉尔德?霍尔顿(Gerald Holtom)于1958年创造，这一符号被时尚界采用，20年来，它成为从Moschino女装到Coach钥匙链、克里斯汀?迪奥(Christian Dior)手袋和Lucky Brand套头衫上的装饰。贝迪表示：“回收和和平运动都是积极的，世界人民都愿意欢迎积极的东西。”然而，戴上一个标识比表明对战争的态度容易，因此人们支持回收材料。

　　例如，Anya Hindmarch公司的一款手袋“我不是塑料包”，这款包应该说“通过减少消费，我减小了我的影响”，但这款手袋的需求却很旺盛，实际上，它催生了数百吨新产品，假冒者希望利用这一热潮。

　　Anya Hindmarch表示：“如果人们都购买这种包并重复使用，那么就有利于这项事业，目的是努力减少我们使用的塑料包的数量。”但用一种消费交换另一种消费更好吗？

　　当然，Nahui Ollin的方法更简单：它的配饰和家居用品都是用9%至13%印错或不合格的糖纸制成的，否则，这些糖纸将变成废品。

　　类似的，J Shoes的男款时装鞋Oxford由从柬埔寨回收的T恤制成。该公司董事总经理迈尔斯?莱文(Myles Levin)表示：“我们本想设计一款预订鞋子，然后我们发现了这些T恤，他们是成品，但将送到垃圾场。我们不是要追随最新、最强的趋势。”

　　然而，使用回收材料的趋势最终可能仅会成为一种趋势。莱文指出，可回收奢侈品实际上也是一种奢侈品。

　　“那些非常关注环保的市场是那些资金非常充裕的市场，”他表示，“如果经济出现巨大衰退，它将如何影响消费者的选择？需求是多层次的；那些勉强糊口的人不会去关心垃圾会发生什么变化。”(作者系英国《金融时报》撰稿人Syl Tang)