在福州，个体户去工商部门进行营业执照年检时，都会被以个体劳动者协会会员为由收取会费。遭遇相同的，还有该市的私营企业，它们也必须在工商执照年检时，交纳私营企业协会会费。(《中国青年报》7月14日)

　　包括收取会费在内的任何一项管理活动，都应该是行业组织内部的事情，而无须行政权力沾边。很显然，将属于私权领域的会费与公权力范畴的营业执照年检捆绑进行收取，要么是行业协会对权力的“借用”和“收买”，要么是权力主动而不合时宜的登场。

　　行业协会收取会费与提供服务之间对应着权利义务关系，也即收费是以提供服务为前提的，如果会员没有这样的服务需求，那么会员就有权拒绝交费，换言之，如果会员享受了服务却拒绝交费，则协会完全可以通过停止服务来进行惩罚，而无权强制性收取。从报道可知，许多个体工商户甚至连协会干什么的都不知道，却被莫名其妙收取了会费，这跟“巧取豪夺”有什么区别？

　　无执法权的行业协会当然没有这样的能量，将个体工商户和私营企业玩弄于掌股之中，所以毫不意外地，我们看见了权力的影子，“协会的会长和秘书长大多是该市工商局的公务员”。

　　对权力而言，必须要有自主自觉的回避意识，清楚知道自己的边界在哪里，该出现在什么地方，不该出现在什么地方。这不仅是权力慎用的必然要求，也是私权不被侵犯的底线所在。“不愿也不敢去得罪工商管理部门”，这应该是对权力的一个很重的警示。(吴龙贵)

　　来源：长江日报