汶川县城的重建规划备受关注：21日上午，汶川县委书记王斌对新华社记者说，汶川县城是就地重建还是选址迁建目前还未确定，目前县城的重建规划仍处于包括地质和规划专家在内的专家综合评估阶段(7月21日新华社电)。

　　汶川是就地重建还是异地重建，一直没有定论。地震后，汶川县人大做过两次民意调查，收回的757多份问卷中，仅有18份同意原址重建，要求搬迁的人占9.7成以上。在大部分灾民反对就地重建的情况下，即便专家们得出了就地重建的结论，汶川县公布重建方案也要慎之又慎。

　　6月22日，阿坝州党委书记侍俊说，“汶川如何重建，一切都听专家的最终决策。”一切全凭专家决策，当然并不全面：专家们虽然会从科学的角度做出专业判断，但灾区人民的意愿诉求和心理感受也不可忽视，这毕竟是灾区能否顺利恢复重建的一个重要前提。

　　汶川县城的重建规划当然不宜长期拖下去。汶川地震心理救助的成功经验告诉我们，突发性灾难过后，人们的心理反应一般分为四个时期：否认期、愤怒期、磋商期、接受期。对于就地重建的规划，灾民们由于对地震的恐慌，也会呈现出反对的心理反应；如果当地政府单方面发布就地重建的规划，很容易引来灾民的质疑，从而影响灾区稳定。

　　倘若当地政府能够积极与灾民磋商，有关专家能帮助灾民分析就地重建与异地重建的利弊，多做灾民的思想工作，给他们一段接受期，那么如果就地重建的规划确实合理，他们就会容易接受。

　　□刘义昆(武汉 教师)

　　来源：新京报